Я буду смеяться до тех пор пока

Ой, я же так и не показала, что это за The Retuses, которые нам так нравятся. Эта вещь на стихи Есенина мне у них нравится больше всего из репертуара на тексты поэта. Народу, видимо, тоже...



Классно, вообще...Выложены в хорошем качестве на ютубе все песни с концерта, на котором мы были. Сейчас все их прослушала, прям как заново побывала практически...

А это уже не Есенин, а вещь с их альбома Waltz Baltika!. Как можно догадаться из названия, альбом связан с Балтикой. Солист Миша Родионов в одном интервью рассказывал, что в детстве часто бывал в Калининградской области и некоторые песни из альбома носят старые названия тамошних городов и, вообще, альбом написан под впечатлением о тех временах, тех местах.

Как то у меня сейчас много шведского в досуге. Смотрю фильмы Ингмара Бергмана. Теперь вот прочитала книгу шведского писателя Пера Лагерквиста "Карлик".

Шведского, правда, в книге практически нет. Действо проиходит в южных краях. Язык, которым написана книга, скуп и лаконичен. Предложения не нагромождены излишними оборотами, а сам роман не лопается от обилия персонажей.

Повествование ведется от первого лица, от лица карлика, который служит у некого герцога. Карлик жутко злобен, самодостаточен и самолюбив. В общем, как все мы. Когда в конце романа его хозяин обрекает его ни с того, ни с сего на заточение, то кажется, что он наконец-то увидел в нем себя. Заглянул в него, как в зеркало, и поспешил убрать это неприглядное с глаз долой. И конечно же, совершенно оправданы последние строки романа: "Нет, я не унываю. Я думаю о том дне, когда ко мне придут и снимут оковы, потому что герцог пришлет за мной."

При желании почти всех персонажей романа можно перенести на реально живших в те времена личностей. Некоторые очень даже известны. Так, например, в образованном человеке, который появился при дворе легко узнается Леонардо да Винчи. Автор нарекает его в романе Бернардо. Маэстро Бернардо интересуется всем на свете, изобретает для герцога орудия для войны, рисует картину на стене монастыря Санта-Кроче, а также портрет герцогини: Мне довелось увидеть в покоях герцога этот портрет — не понимаю, чем он плох. По-моему, портрет очень хорош. Он изобразил ее такой, какова она есть: стареющей шлюхой. Сходство поразительное, просто дьявольское. Чувственное лицо с тяжелыми веками и этой неуловимой порочной улыбкой, все в точности. Он самое ее душу вытащил и изобразил, разоблачение просто ужасающее. Также в романе есть придворный астролог Никодемус.

Запомнились очень натуралистичные изображения средневекого города, вынужденного находиться в осаде и при этом погруженного в болезни, отвратительные запахи и нечистоты. Также шикарны описания званого ужина и царства чревоугодия и пьянства на нем.

В целом, роман показался занятным, но про него не могу сказать, что это книга, обязательная к прочтению всем.
 

Раздумывала, куда сбегать до электрички на Курском вокзале - в книжный ларек, где всегда ломовые цены или в ОлГуд, где у меня скидочная карта. В результате, преодолевая все законы логики ноги понесли меня к книгам и журналам.

И о чудо! Приятная неожиданность! Нашла там серию книг за 99 рублей. Да еще и в твердом переплете. Обычно цены на книги на вокзалах начисто отбивают страсть к чтению. Я даже переспросила у девушки-продавца, нет ли тут наебки...Очень уж не верилось.

В итоге со мной в Серпухов сейчас едет Эрнест Хемингуэй. Сероват он, правда. Ну да ничего - я потерплю.

Увидев нас, очередь на Дали, радостно завиляла хвостом. Простояли мы в ней 3 часа, и даже почти не замерзли. Кстати, какие-нить ИП и прочие пбюблы могли бы нехило подзаработать - поставив рядом легкую кафешку. Потому что в округе, горячего чая и кофе нельзя было купить нигде, кроме Крошки Картошки и Стардога. Народ в очереди стоял с книгами, некоторые даже с ноутбуками. А мы стояли с таками.

Сама выставка понравилась. Особенно графические иллюстрации к Дон-Кихоту. И совсем-совсем особенно всякие фигурки и предметы нарисованные тушью как бы спиральками. На счет картин - подойти к ним было сложно, приоритет делался для "гостей музея", то есть для групп. Еще мне показалось, что самые интересные картины висели по левой стороне, а по правой - так че осталось.

Моя диета накрылась салатом Цезарь и цыпленком по-азиатски с картошкой фри. Происходила вся эта вакханалия в пабе Джон-Донн. Все нормальные люди сидели пили пиво, вяло смотрели футбол и общались. И только мы - первое, второе, третье и компот. Все как положено.

От Ромового дневника ожидалось большего. Рекомендуется к просмотру либо фанатам Джонни Деппа, либо фанатам Хантера С. Томпсона. По-моему, переборщили с озвучкой самого алкогольного персонажа. И главная femme fatale мне не понравилась. Из плюсов - антураж, саундтрек и пара отсылок к Страху и ненависти в Лас-Вегасе.

А еще fev и ki_zu подарили мне клевую-преклевую футболку с Эдвардомрукиножницы!!! Я ее вчера даже погладила и сегодня пришла в обновке на работу.

Чуть уже касалась этой книги тут: http://balbesko-1984.livejournal.com/144005.html#cutid1

Теперь дочитала и могу сказать, что книга понравилась. Суровая, северная, лаконичная проза о настоящих мужчинах и их борьбе. А борятся они то с самими собой, то с жестокой природой, то с обстоятельствами, то с законом.

Герои книги - фермеры, трапперы, лесовики и лесные бродяги. Кто-то выиграл эту борьбу, кто-то проиграл. Но, в любом случае, когда читаешь не раз возникала мысль - вот были ж люди!!!

Главный герой способен на многое. Он прекрасно знает свое трапперское дело, чувствует и понимает лес, имеет определенные принципе. И при всей диковатости, склонности к одиночеству и самодостаточности, способен на очень сильные чувства к женщине. Интересно также его противостояние с пушным инспектором. Такоя взаимная любовь-ненависть. Когда соперники уважают и боятся друг друга. А на кону ведь можно сказать смысл существования. Одна из наиболее понравившихся частей в книге как раз - описание погони. Такое напряжение...Хотелось самой помочь главному герою бежать, карабкаться, петлять или вызвать снег, чтобы запорошил его следы и помог скрыться с незаконной добычей от преследователей. И, конечно, особое место в романе занимают описания природы.

( Collapse ) 

Поначалу из названия я опасалась, что будет присутствовать для меня что то непереносимое в плане убивания зверушек. Однако, автор как то сразу убеждает, что все происходящее это законы природы. Люди охотятся на животных, животные охотятся друг на друга и т.д. В общем, хоть в книге и есть сцены убийства животных, перенесены они были мною нормально. Наверно, потому что целью было не выдавить слезу, а рассказать о жизни леса и о том, как в лесу выживают охотники и как они зарабатывают на жизнь.

Вот такая книга - казалось бы про мужчин, и для мужчин. Однако, думаю любой может найти в ней что-то интересное.

Я фанат Красного и Черного. Очень люблю это произведение. Перечитывала много-много раз. Многие, наверно, знают, что главным персонажем в нем является Жюльен Сорель. Персонаж неоднозначный, интересный, яркий, иногда отталкивающий, но в то же время нужно признать, что Стендалю удалось создать очень мощный персонаж, который оставил свое место в мировой литературе.

Я, как фанат, конечно же смотрела экранизации произведения. Не все правда. Целиком смотрела советскую и последнюю франкогерманскоитальянскую. Первую 1954г. только кусками. Так вот, на мой взгляд, ни один из актеров, сыгравших Жюльена, не подходит стопроцентно на эту роль. Я сейчас говорю не о том, КАК была сыграна роль, не об актерском мастерстве. А лишь о моем сугубо личном представлении, каким должен быть этот персонаж. Так кто же его играл?:

( Collapse )

Хех, я, конечно, молодец - раскритиковала тут всех, кто уже исполнил эту роль. А сама то я затрудняюсь ответить, кого я вижу в этой роли. Вот так навскидку не могу...Может вы мне поможете? Вопроса два: кто из вышеперечисленных актеров, на Ваш взгляд, лучше всего подходит эту роль и кто бы еще мог сыграть эту сложную роль?

За все, что мы создаем - мы в ответе...
Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие...
Все религии - ложь...
Все на свете - мусор...
Насильное насаждение демократии - не есть благо...
И ведь мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть.

И несмотря на все это - не проняло. Может, потому что проблемы мировой экологии меня, как это ни ужасно, мало заботят. Потому что день, когда все закончится в общем то ничего не изменит. Наверно, поэтому мне мультик Вверх! нравится больше, чем Валли. Личное превыше общечеловеческого...Дюпрасс важнее карасса...

Болтается где то в интернетах ролик, показывающий значимость и величину человека сначала в масштабе планеты Земля, затем в масштабе вселенной, галактики, системы галактик, еще каких то систем и т.д. То есть, если перевести - никчемность и мизерность человека. Вот при прочтении романа Курта Воннегута "Сирены Титана" часто вспоминался этот ролик.

После этого абсолютно обоснованной видится фраза: "Самое худшее, что может случиться с человеком — это если его никто и ни для чего не использует."
. Представляете если за всю жизнь вы даже никому не понадобитесь, не послужите ни для одной цели? Будь то личные целеустремления кого либо, или пребывание в виде малюсенького винтика в сложном и многотысячелетнем механизме развития человечества. А все человечество развивалось, строило Великие Китайские стены, Кремли, города, мосты с одной лишь целью, чтобы доставить на Титан недостающую деталь для потерпевшего аварию космического корабля с планеты Тральфамадор.

И еще вот уже второй раз за последнее время встречаю на мой взгляд абсолютно правильную мысль - "Смысл человеческой жизни — кто бы человеком ни управлял, — только в том, чтобы любить тех, кто рядом с тобой, кто нуждается в твоей любви."
. У фильма "Детям до 16" примерно такой же посыл.

Книгу безусловно нужно прочитать. И не для того, чтобы в очередной раз сокрушиться по поводу нашего места во Вселенной, а может для того, чтобы подумать: вдруг это не так уж и плохо?

Не питала особого оптимизма по поводу произведения Дианы Джонсон "Брак". Были опасения, что это рядовой женский роман. Уж больно название обязывающее. Конечно не "Вулкан страсти" или "Не отдам тебя никому", но все же...

Роман сочетает в себе детективную линию, мылодраму и немного мистики. Детективная линия, правда, довольно странная. Вроде и убийство присутствует, и кража редкого манускрипта, и понимаешь, что все это как то связано с главными персонажами, ждешь какой то неожиданной развязки, а она оказывается довольно куцей и скучной.

Мелодраматическая линия развита очень хорошо. Имеем две пары. Брак одной вот-вот разрушится, вторая пара принимает эстафету и только-только собирается сочетаться браком, а дойдет ли до финиша и с каким результатом - неизвестно. В книге много размышлений о браке и отношениях. Герои сомневаются, чего-то опасаются, где-то лукавят, где-то обманывают себя. И несмотря на все "но" все-таки вступают в новую фазу своей жизни. И, наверно, правильно...

Очень сложно идентифицировать время, в которое происходит действие романа. Конкретно год не указан, и присутствуют приметы как современности, так и более старых утонченных времен. Еще автор уделяет в романе место для сравнения и выявления особенностей французов и американцев и показывает, где они могут найти точки соприкосновения, а где существуют принципиальные различия.

В общем, нисколько не пожалела, что прочитала эту книгу. Приятно иногда обмануться в своих ожиданиях.

Пришло и мне время задуматься: ху из мистер Брусникин? Взявшись за "Девятный спас" я была предупреждена, что поговаривают, будто под этим псевдонимом скрывает никто иной, как Борис Акунин.

Похоже, конечно. Мало кто у нас может так вкусно вписывать исторические события в детективную кайму и наоборот. А тут еще явные отсылки к разным сказкам присутствуют. Имена главных героев Дмитрий Никитин, Алексей Попов и Илейка напоминают нам об Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алексее Поповиче. А главную femme fatale величают Василисой. Но самый колоритный персонаж - это все таки Яха Срамнов. Таких даже у Акунина не было. Хихихихи)))

Но почему-то хочется верить, что появилась какая-то свежая кровь. Новый автор, которому издательство выдало огромный кредит доверия и не прогадало.

Читается книга очень легко. И как любая сказка заканчивается хорошо. Сказка местами жестокая, местами фривольная, но все ж таки сказка. Так к примеру, в ней присутствуют и пытки, и педофилы и даже целый аутист. В общем, если вы благоволите Акунину - читать обязательно! А если не благоволите - тем более!!!

Второе, что прочитала - повесть Леонида Юзевофича "Клуб Эсперо". В 2002г. она была переработана и вышла уже как роман под названием "Казароза". Казароза - это имя певицы, убийство которой произошло в клубе эсперантистов в 1920г. и по ходу романа это убийство расследуется всеми заинтересованными лицами. Вторая линия развивается уже в 1975г., постаревшие герои вспоминают дела давно минувших дней. И пытаются по-новому переосмыслить те события.

В романе очень хорошо описаны реалии того времени. Всеобщая подозрительность, послереволюционный калейдоскоп, голод, разруха. И уже тогда наброски разочарования в том, что за что боролись и что пытались построить. В частности при помощи международного языка эсперо.

Любовная линия развита в одностороннем порядке. Пронесена через весь роман и оставляет какое то непонятное щемящее чувство. Тут femme ratale предстает каким то эфемерным существом, не от мира сего. С тяжелым прошлым и предрешенным будущим.

Не знаю, что было дополнено в романе. По-моему повесть вполне самодостаточно. И довольна интересна для прочтения. Хотя именно роман вышел в финал "Русского букера".